<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie weiter mit der Debatte (und mit diesem Blog)?</title>
	<atom:link href="http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/</link>
	<description>Ein Diskussionsblog der Grünen Baden-Württemberg</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Feb 2009 04:33:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: dani</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-8841</link>
		<dc:creator>dani</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 12:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-8841</guid>
		<description>Wieso den Blog schlie&#223;en? Er ist unglaublich informativ und es w&#228;re schade, wenn er so kommentarlos im digitalen M&#252;lleimer verschwinden w&#252;rde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso den Blog schlie&#223;en? Er ist unglaublich informativ und es w&#228;re schade, wenn er so kommentarlos im digitalen M&#252;lleimer verschwinden w&#252;rde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans-Jürgen Kapust (KV Düsseldorf)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-8500</link>
		<dc:creator>Hans-Jürgen Kapust (KV Düsseldorf)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-8500</guid>
		<description>Lasst die Debattenseite stehen, da sie &#252;bersichtlicher ist , bzw sein k&#246;nnte bei Benutzung und Pflege, als die Mailing-Liste, die zur Zeit betrieben wird.
Wer aber die Position f&#252;r ein bedingungsloses Grundeinkommen bei den Gr&#252;nen weiter st&#228;rken m&#246;chte, sollte m.E. an der Wiki: Gr&#252;nes Netzwerk Grundeinkommen des LV Berlin sich nicht nur mit Kommentaren beteiligen, sondern auch mitarbeiten an relevanten Lemmas zu dem Thema; Wirtschaft, Steuern, Arbeitsrecht, Sozialgesetzgebung, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lasst die Debattenseite stehen, da sie &#252;bersichtlicher ist , bzw sein k&#246;nnte bei Benutzung und Pflege, als die Mailing-Liste, die zur Zeit betrieben wird.<br />
Wer aber die Position f&#252;r ein bedingungsloses Grundeinkommen bei den Gr&#252;nen weiter st&#228;rken m&#246;chte, sollte m.E. an der Wiki: Gr&#252;nes Netzwerk Grundeinkommen des LV Berlin sich nicht nur mit Kommentaren beteiligen, sondern auch mitarbeiten an relevanten Lemmas zu dem Thema; Wirtschaft, Steuern, Arbeitsrecht, Sozialgesetzgebung, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang G. Wettach</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-6433</link>
		<dc:creator>Wolfgang G. Wettach</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 01:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-6433</guid>
		<description>Da die Debatte nicht abgeschlossen ist, sollte sie auch hier weitergehen k&#246;nnen - ob an einem Thread oder an vielen sei dabei erstmal unbenommen. Wie der Stand innerparteilich offiziell ist kann man ja dennoch f&#252;r alle lesbar festhalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da die Debatte nicht abgeschlossen ist, sollte sie auch hier weitergehen k&#246;nnen &#8211; ob an einem Thread oder an vielen sei dabei erstmal unbenommen. Wie der Stand innerparteilich offiziell ist kann man ja dennoch f&#252;r alle lesbar festhalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gretel, Grünwählerin seit Parteigründung, Westfalen</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5309</link>
		<dc:creator>Gretel, Grünwählerin seit Parteigründung, Westfalen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 13:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5309</guid>
		<description>Hallo. Nach dem Parteitag von N&#252;rnberg habe ich erstmal eine Politikpause gemacht und fange jetzt erst an, das Ergebnis aufzuarbeiten. Ich mache mir eine Liste mit Konfliktstrukturen zwischen gr&#252;nen Grundsicherungs- und Grundeinkommensbef&#252;rwortern und denke dar&#252;ber nach, was langwierig ist. Wenn es dazu f&#252;hrt, dass ich den Gr&#252;nen etwas mitzuteilen habe, und wenn dieser Blog dann dicht ist, dann werde ich daf&#252;r die Gr&#252;ne Mailingliste Grundeinkommen verwenden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo. Nach dem Parteitag von N&#252;rnberg habe ich erstmal eine Politikpause gemacht und fange jetzt erst an, das Ergebnis aufzuarbeiten. Ich mache mir eine Liste mit Konfliktstrukturen zwischen gr&#252;nen Grundsicherungs- und Grundeinkommensbef&#252;rwortern und denke dar&#252;ber nach, was langwierig ist. Wenn es dazu f&#252;hrt, dass ich den Gr&#252;nen etwas mitzuteilen habe, und wenn dieser Blog dann dicht ist, dann werde ich daf&#252;r die Gr&#252;ne Mailingliste Grundeinkommen verwenden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till Westermayer (Administration)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5120</link>
		<dc:creator>Till Westermayer (Administration)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 09:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5120</guid>
		<description>Zu Hennings Nachfrage: kommentieren hei&#223;t m.E. immer, dass es irgend jemand geben muss, der nach Spam schaut, der m&#246;glicherweise auch den GLV darauf aufmerksam macht, dass irgendjemand einen Kommentar geschrieben hat, der ganz furchtbar problematisch ist, und auf den unbedingt geantwortet werden muss, usw. -- das ist die eher technische Seite, weswegen ich f&#252;r ein Abschalten der Kommentar- (und Trackback-)Funktion w&#228;re. 

Dazu kommt noch ein anderer Aspekt: wenn diskutiert werden kann, wird der Anschein erweckt, dass eine Debatte stattfindet, die aber -- auch wenn mir das gar nicht passt -- derzeit eben nicht stattfindet. Schlimmer noch: es wird der Anschein erweckt, dass eine Debatte m&#246;glich ist, es gibt aber (abgesehen vom technischen Minimalstandard, s.o.) niemanden aus den Gremien der Partei, der diese Debatte mit-f&#252;hrt, aufnimmt und verarbeitet. Auch das spricht f&#252;r mich eher f&#252;r ein Abschalten der Kommentierung.

Andererseits ist es nat&#252;rlich sch&#246;n, wenn irgendein Feedback-Kanal offenbleibt. M&#246;glicherweise macht es Sinn, die Kommentarfunktionen generell abzuschalten, aber einen Beitrag -- z.B. Daniels Schlusswort -- kommentierbar zu lassen. Aber da soll der Landesvorstand dr&#252;ber nachdenken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu Hennings Nachfrage: kommentieren hei&#223;t m.E. immer, dass es irgend jemand geben muss, der nach Spam schaut, der m&#246;glicherweise auch den GLV darauf aufmerksam macht, dass irgendjemand einen Kommentar geschrieben hat, der ganz furchtbar problematisch ist, und auf den unbedingt geantwortet werden muss, usw. &#8212; das ist die eher technische Seite, weswegen ich f&#252;r ein Abschalten der Kommentar- (und Trackback-)Funktion w&#228;re. </p>
<p>Dazu kommt noch ein anderer Aspekt: wenn diskutiert werden kann, wird der Anschein erweckt, dass eine Debatte stattfindet, die aber &#8212; auch wenn mir das gar nicht passt &#8212; derzeit eben nicht stattfindet. Schlimmer noch: es wird der Anschein erweckt, dass eine Debatte m&#246;glich ist, es gibt aber (abgesehen vom technischen Minimalstandard, s.o.) niemanden aus den Gremien der Partei, der diese Debatte mit-f&#252;hrt, aufnimmt und verarbeitet. Auch das spricht f&#252;r mich eher f&#252;r ein Abschalten der Kommentierung.</p>
<p>Andererseits ist es nat&#252;rlich sch&#246;n, wenn irgendein Feedback-Kanal offenbleibt. M&#246;glicherweise macht es Sinn, die Kommentarfunktionen generell abzuschalten, aber einen Beitrag &#8212; z.B. Daniels Schlusswort &#8212; kommentierbar zu lassen. Aber da soll der Landesvorstand dr&#252;ber nachdenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Mouratidis (Landesvorsitzender, KV Rems-Murr)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5083</link>
		<dc:creator>Daniel Mouratidis (Landesvorsitzender, KV Rems-Murr)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 11:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5083</guid>
		<description>Wir haben das auch im gesch&#228;ftsf&#252;hrenden Landesvorstand besprochen und sind f&#252;r ein &quot;einfrieren&quot; der Seite. In den n&#228;chsten Tagen wird das auch passieren. Abschlie&#223;end werde ich vorher noch einen Beitrag schreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben das auch im gesch&#228;ftsf&#252;hrenden Landesvorstand besprochen und sind f&#252;r ein &#8220;einfrieren&#8221; der Seite. In den n&#228;chsten Tagen wird das auch passieren. Abschlie&#223;end werde ich vorher noch einen Beitrag schreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning Schürig (Admin, KV Stuttgart)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5047</link>
		<dc:creator>Henning Schürig (Admin, KV Stuttgart)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 22:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-5047</guid>
		<description>Warum soll man denn in der Zwischenzeit nichts kommentieren d&#252;rfen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum soll man denn in der Zwischenzeit nichts kommentieren d&#252;rfen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Hagel (KV Reutlingen)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4665</link>
		<dc:creator>Michael Hagel (KV Reutlingen)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 14:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4665</guid>
		<description>&quot;Einfrieren&quot; ist doch vielleicht eine gute L&#246;sung, also vorerst f&#252;r Kommentare schlie&#223;en, und als Informationsressource beibehalten mit der Chance, bei einer Neuauflage / Weiterf&#252;hrung der Debatte (die wir garantiert erleben werden) wieder die F&#228;den aufzunehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Einfrieren&#8221; ist doch vielleicht eine gute L&#246;sung, also vorerst f&#252;r Kommentare schlie&#223;en, und als Informationsressource beibehalten mit der Chance, bei einer Neuauflage / Weiterf&#252;hrung der Debatte (die wir garantiert erleben werden) wieder die F&#228;den aufzunehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans Jörg Ranker (KV Konstanz)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4443</link>
		<dc:creator>Hans Jörg Ranker (KV Konstanz)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 17:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4443</guid>
		<description>Ich schlie&#223;e mich dem Kommentar von Henning Sch&#252;rig an.

Zudem ist die beschlossene Grundsicherung sehr allgemein gehalten und l&#228;&#223;t konkrete Inhalte vermissen.
Das Thema ist also noch lange nicht abgeschlossen, und bedarf noch reichlich inhaltlicher Debatte und Konkretisierung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schlie&#223;e mich dem Kommentar von Henning Sch&#252;rig an.</p>
<p>Zudem ist die beschlossene Grundsicherung sehr allgemein gehalten und l&#228;&#223;t konkrete Inhalte vermissen.<br />
Das Thema ist also noch lange nicht abgeschlossen, und bedarf noch reichlich inhaltlicher Debatte und Konkretisierung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning Schürig (Admin, KV Stuttgart)</title>
		<link>http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4305</link>
		<dc:creator>Henning Schürig (Admin, KV Stuttgart)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 17:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grundsicherung-bw.de/2008/01/09/wie-weiter-mit-der-debatte-und-mit-diesem-blog/#comment-4305</guid>
		<description>Ich bin auf jeden Fall strikt gegen eine L&#246;schung. Viele Leute haben sich M&#252;he gemacht und hier Beitr&#228;ge verfasst, es wurde teilweise darauf verlinkt usw. Das einfach wegzuschmei&#223;en, w&#252;rde dem nicht gerecht werden.

F&#252;r das aktive Weiterbetreiben (mit neuen Beitr&#228;gen etc.) m&#252;sste man sich ein Konzept &#252;berlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auf jeden Fall strikt gegen eine L&#246;schung. Viele Leute haben sich M&#252;he gemacht und hier Beitr&#228;ge verfasst, es wurde teilweise darauf verlinkt usw. Das einfach wegzuschmei&#223;en, w&#252;rde dem nicht gerecht werden.</p>
<p>F&#252;r das aktive Weiterbetreiben (mit neuen Beitr&#228;gen etc.) m&#252;sste man sich ein Konzept &#252;berlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

