Jedenfalls fällt sowohl bei FR als auch beim Spiegel auf, dass sie sich Mühe geben, relativ differenziert über den Beschluss zu berichten (und auch erwähnen, dass “linke” Landesverbände eher auf Metzgers Linie liegen als die baden-württembergischen “Realos”). Etwas schräg finde ich allerdings den Schluss des Artikels bei Spiegel online. Dort heißt es:

Allerdings widerspricht Kretschmann dem zornigen Wirtschaftsgrünen in einem Punkt entschieden: “Von einem Linksruck kann wegen des Parteitags keine Rede sein.” Grundeinkommen oder Grundsicherung seien “faszinierende Visionen”, weder links noch rechts, mit so etwas dürften sich die Grünen zwischen den Wahlen durchaus beschäftigen. [...] Das Abstimmungsergebnis von Heilbronn ist wohl tatsächlich komplizierter, als es aussieht – und als Metzger es darstellt: Es war eben keine Abstimmungsniederlage der Realos gegen die Linken. Viele Linke, die am Ende für das Grundeinkommen stimmten, waren noch vor wenigen Wochen dagegen gewesen. Sie hätten aus taktischen Motiven “‘rübergemacht”, unterstellt ein baden-württembergischer Realo. Die Parteilinken hätten eben auch einmal eine Abstimmung gewinnen wollen.

Die letztgenannte Unterstellung finde ich dann schon etwas komisch. Manche scheinen noch nicht verstanden zu haben, dass die meisten Delegierten sich wohl inhaltlich — und nicht taktisch — entschieden haben. Schließlich ist das Grundeinkommen, wie Winfried Kretschmann richtig sagt, ein faszinierendes Konzept. Und das in Baden-Württemberg beschlossene Sockelgrundeinkommen sogar umsetzbar.